जनवरी 2025 में, 16वें वित्त आयोग (FC) के अध्यक्ष डॉ. अरविंद पनगढ़िया ने नई दिल्ली, दिल्ली में नेशनल इंस्टीट्यूशन फॉर ट्रांसफॉर्मिंग इंडिया (NITI) आयोग की रिपोर्ट ‘फिस्कल हेल्थ इंडेक्स (FHI) फॉर द फाइनेंसियल ईयर 2022-23 (FY23)’ के उद्घाटन अंक का शुभारंभ किया।
- रिपोर्ट के अनुसार, ओडिशा ने 100 में से 67.8 के संचयी स्कोर के साथ अन्य सभी राज्यों से बेहतर प्रदर्शन किया है, इसके बाद छत्तीसगढ़ (55.2) और गोवा (53.6) का स्थान है।
- रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि अध्ययन में शामिल समय अवधि में ओडिशा, छत्तीसगढ़, गोवा और गुजरात लगातार शीर्ष प्रदर्शन करने वाले राज्य रहे हैं।
फिस्कल हेल्थ इंडेक्स (FHI) 2025 के बारे में:
i.रिपोर्ट में भारत के सकल घरेलू उत्पाद (GDP), जनसांख्यिकी, कुल व्यय, राजस्व और समग्र राजकोषीय स्थिरता में उनके योगदान के संदर्भ में भारतीय अर्थव्यवस्था को चलाने वाले 18 प्रमुख भारतीय राज्यों के राजकोषीय स्वास्थ्य का व्यापक मूल्यांकन प्रदान किया गया है।
- यह राज्य-विशिष्ट चुनौतियों और सुधार के क्षेत्रों के बारे में भी गहन जानकारी प्रदान करता है।
ii.रिपोर्ट में राज्यों को 5 प्रमुख उप-सूचकांकों, जैसे: व्यय की गुणवत्ता, राजस्व जुटाना, राजकोषीय विवेक, ऋण सूचकांक और ऋण स्थिरता, के आधार पर रैंक किया गया है।
iii.रिपोर्ट ने राज्यों के FHI की गणना करने के लिए भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) से डेटा प्राप्त किया है।
राज्यों का वर्गीकरण:
i.रिपोर्ट ने राज्यों को उनके समग्र स्कोर के आधार पर 4 मुख्य श्रेणियों: अचीवर (FHI स्कोर> 50), फ्रंट रनर (FHI स्कोर: 40-50), परफॉर्मर (FHI स्कोर: 25-40) और एस्पिरेशनल (FHI स्कोर ≤25), में वर्गीकृत किया है।
ii.अचीवर श्रेणी में राज्य: ओडिशा (पहला स्थान), छत्तीसगढ़ (दूसरा), गोवा (तीसरा), झारखंड (51.6 के समग्र स्कोर के साथ चौथा स्थान) और गुजरात (50.5 के समग्र स्कोर के साथ पांचवां स्थान)।
- रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि इन शीर्ष 5 उपलब्धि प्राप्त करने वाले राज्यों में सकल राज्य घरेलू उत्पाद (GSDP) के 4% तक का उच्च पूंजीगत परिव्यय है, गैर-कर राजस्व का प्रभावी संग्रहण है, राजस्व अधिशेष है और ब्याज भुगतान कम है, जो राजस्व प्राप्तकर्ताओं का अधिकतम 7% है।
iii.फ्रंट–रनर श्रेणी के राज्य: महाराष्ट्र (50.3); उत्तर प्रदेश (UP) (45.9); तेलंगाना (43.6); मध्य प्रदेश (MP) (42.2); और कर्नाटक (40.8)
- रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि फ्रंट-रनर राज्यों ने 73% तक के उच्च कुल विकास व्यय की सूचना दी, अपने स्वयं के कर राजस्व में लगातार वृद्धि देखी, संतुलित राजकोषीय प्रबंधन किया और 24% के ऋण-से-GSDP अनुपात के साथ ऋण स्थिरता में सुधार किया।
iv.परफॉर्मर श्रेणी में राज्य: तमिलनाडु (TN) (29.2); राजस्थान (28.6); बिहार (27.8) और हरियाणा (27.4)
v.एस्पिरेशनल श्रेणी में राज्य: केरल (25.4), पश्चिम बंगाल (WB) (21.8), आंध्र प्रदेश (AP) (20.9) और पंजाब (10.7)
- रिपोर्ट के अनुसार, इस श्रेणी के राज्य अन्य राज्यों की तुलना में सबसे कम समग्र FHI स्कोर के साथ सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले राज्य हैं।
- इसने यह भी उजागर किया है कि ये राज्य राजकोषीय और राजस्व घाटे के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, इनका राजस्व जुटाना कम है, इन राज्यों में ऋण स्थिरता के साथ ऋण का बोझ बढ़ रहा है।
FHI 2025 में शीर्ष 3 राज्य:
| श्रेणी | शीर्ष 3 राज्य |
|---|---|
| अचीवर | 1.ओडिशा 2.छत्तीसगढ़ 3.गोवा |
| फ्रंट–रनर | 1.महाराष्ट्र 2.उत्तर प्रदेश (UP) 3.तेलंगाना |
| परफॉर्मर | 1.तमिलनाडु (TN) 2.राजस्थान 3.बिहार |
| एस्पिरेशनल | 1.केरल 2.पश्चिम बंगाल (WB) 3.आंध्र प्रदेश (AP) |
प्रमुख निष्कर्ष:
i.रिपोर्ट के 5 प्रमुख उप-सूचकांकों में से, ओडिशा ने व्यय की गुणवत्ता (52) और राजस्व जुटाने (69.9) के तहत औसत से बेहतर स्कोर के साथ ऋण सूचकांक (99.0) और ऋण स्थिरता (64.0) रैंकिंग में शीर्ष स्थान हासिल किया है।
- रिपोर्ट में ओडिशा राज्य के अच्छे राजकोषीय स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार कुछ कारकों: कम राजकोषीय घाटा, एक अच्छा ऋण प्रोफ़ाइल और औसत से ऊपर पूंजीगत परिव्यय या GSDP अनुपात, को रेखांकित किया गया है।
ii.रिपोर्ट के अनुसार, झारखंड ने अपने राजकोषीय स्वास्थ्य में सुधार दिखाया है। इसने अपनी रैंकिंग में 10वें स्थान (2015-19 से 2021-22 की अवधि में) से सुधार कर चौथे स्थान (2022-23 में) पर पहुंच गया है।
- यह सुधार मुख्य रूप से बेहतर राजस्व जुटाने, राजकोषीय विवेकशीलता में वृद्धि और मजबूत ऋण स्थिरता के कारण है।
iii.रिपोर्ट में पाया गया कि अधिकांश दक्षिण भारतीय राज्यों ने अपने वित्त के प्रबंधन में खराब प्रदर्शन किया है। इसने विशेष रूप से 3 दक्षिणी राज्यों यानी AP, केरल और TN पर प्रकाश डाला है, जिन्होंने रैंकिंग में सबसे खराब प्रदर्शन किया है क्योंकि उन्होंने 100 में से 30 से नीचे स्कोर किया है।
- साथ ही, कर्नाटक की रैंकिंग में गिरावट देखी गई, जो तीसरे (2014-15 से 2021-22 में) से 10वें (2015-19 से 2021-22 की अवधि में) पर आ गई, जिसका मुख्य कारण व्यय की गुणवत्ता और ऋण स्थिरता के तहत कमजोर प्रदर्शन था।
iv.रिपोर्ट में कहा गया है कि ‘आकांक्षी’ श्रेणी में रखे गए राज्यों में, केरल और पंजाब व्यय की कम गुणवत्ता और ऋण स्थिरता से जूझ रहे हैं, जबकि WB को राजस्व जुटाने और ऋण सूचकांक के मुद्दों का सामना करना पड़ रहा है।
- इसने आगे बताया कि AP में उच्च राजकोषीय घाटा है और हरियाणा का ऋण प्रोफाइल खराब है।
नेशनल इंस्टीट्यूशन फॉर ट्रांसफॉर्मिंग इंडिया (NITI) आयोग के बारे में:
मुख्य कार्यकारी अधिकारी (CEO) – B.V.R. सुब्रह्मण्यम
मुख्यालय– नई दिल्ली, दिल्ली
स्थापना– 2015
